Persoonlijke omstandigheden voorkomen niet ontbinding leaseovereenkomst
Zware persoonlijke omstandigheden kunnen de ontbinding van een leaseovereenkomst vanwege wanbetaling niet altijd voorkomen.
Een vrouw leaset een auto bij een leasemaatschappij. Zij betaalt vaak te laat en vergeet – tegen de afspraken in – de auto te verzekeren. Reden voor de leasemaatschappij om de leaseovereenkomst te ontbinden en de auto in te vorderen. Volgens de vrouw is dat onterecht. Zij vraagt nu in kort geding de auto terug via de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Holland. Ze heeft de auto nodig voor ziekenhuisbezoek.
Leaseovereenkomst
De leasemaatschappij en de vrouw spreken een leasebedrag af van ongeveer € 750 per maand. Ook komen zij in de leaseovereenkomst overeen dat de vrouw de auto zelf WA en casco verzekert. De vrouw komt deze verplichtingen niet na. Zo betaalt ze 36 van de 41 facturen te laat. Tot acht keer toe treft zij een betalingsregeling met de leasemaatschappij en driemaal wordt de leasemaatschappij door de RDW gewaarschuwd dat de auto onverzekerd rondrijdt. De leasemaatschappij ziet hierin voldoende reden om de leaseovereenkomst te ontbinden en de auto terug te vorderen.
Persoonlijke omstandigheden
Volgens de vrouw is die ontbinding niet terecht. Ze erkent dat ze niet altijd op tijd heeft betaald en dat de auto niet steeds was verzekerd. Dit komt door haar persoonlijke omstandigheden. Ze is ernstig ziek geweest, vele malen geopereerd, gescheiden en stond alleen voor de zorg van haar nog zeer jonge kinderen. Het zal volgens haar niet meer gebeuren. Haar medische en financiële positie zijn verbeterd, zegt ze.
Coulance
De voorzieningenrechter ziet wel dat de omstandigheden van de vrouw zwaar zijn geweest, maar vindt dat de leasemaatschappij de overeenkomst toch mocht ontbinden. De vrouw is stevig tekortgekomen in haar verplichtingen door niet op tijd te betalen en de auto niet te verzekeren. De leasemaatschappij is al erg coulant geweest door steeds betalingsregelingen aan te bieden. De voorzieningenrechter vindt dat de vrouw onvoldoende heeft aangetoond waarom het nu anders zal gaan. Van de leasemaatschappij kan zij daarom niet meer coulance verwachten. De vrouw zal het zonder de leaseauto moeten stellen.
